Уважаемые участники закупок! Сегодня у нас с вами хорошая новость!
Наконец-то появились решения судов, где заказчики НЕ смогли взыскать с подрядчиков неустойку из-за нарушения сроков выполнения работ, т.к. были сами виноваты в задержке выполнения работ и сдачи результатов подрядчиком, или не оказали должного содействия при исполнении контракта.
Так например, Арбитражный суд Дальневосточного округа Постановлением от 7 октября 2021 г. N Ф03-4555/2021, поддержал подрядчика, который предпринимал все зависящие от него меры для своевременного выполнения обязательства, а заказчиком не оказывалось своевременного содействия по разрешению возникших у подрядчика вопросов. Суд пришел к выводу о том, что просрочка исполнения обязательства произошла не по вине подрядчика, в связи с чем правомерно отказал заказчику в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.
По результатам оценки доказательств, в том числе переписки сторон, следует, что в адрес заказчика регулярно направлялись вопросы по ходу выполнения работ; заказчик реагировал на обращения со значительной просрочкой в ответах, затягивал сроки согласования или предоставления необходимых сведений, что негативно сказывалось на сроках выполнения работ.
Также, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа Постановлением от 9 ноября 2022 г. по делу N А45-2569/2022, поддержал предыдущие инстанции и подрядчика, оставив жалобу заказчика без удовлетворения, который намеревался взыскать неустойку с подрядчика при исполнении контракта по подготовке проектной документации.
При исполнении контракта подрядчик выявил, что требования технического задания отличаются от фактического объема работ, приостановил работы и предложил заказчику подписать дополнительное соглашение на выявленные работы или расторгнуть контракт по соглашению сторон.
Заказчик с подрядчиком не согласился и потребовал завершить работы, на фактически выполненные работы подрядчиком акт не подписал. Также, обратился в суд с иском о расторжении контракта в одностороннем порядке и взыскании неустойки. Однако, суд заказчика не поддержал, т.к. подрядчик уведомил о препятствиях для исполнения контракта и принял все меры для надлежащего исполнения контракта.